Przebudowa budynku

Tradycyjnie czy energooszczędnie?

Przebudowa budynku jednorodzinnego stanowi

kosztowną inwestycję. uprzednio miała ona na celu główniepolepszenie

warunków mieszkalnych oraz podyktowana była względami estetycznymi. Obecne

technologie stosowane w budownictwie poza powyższymi pozwalają również np. obniżyć

koszty eksploatacji budynku

Zastosowanie nowych systemów izolacji cieplnych,

rekuperacji i odzysku ciepła powodują że coroczne koszta ogrzewania mogą być mniejsze o kilkadziesiąt procent. Decyzja o

rozbudowie czy przebudowie budynku nie jest zatem łatwa i pociąga za sobą szereg

wyborów, które wiążą się z odpowiednim wyborem materiałów użytych w czasie trwania pracy.

Budownictwo pasywne

Wzrost świadomości doprowadził do zwiększenia



zainteresowania budynkami oszczędzającymi energię oraz przyjazne środowisku.

wpływ na to miał także wzrost

cen nośników energii. z racji tego, że budownictwo jest jednym z

najważniejszych użytkowników energii, dąży się do polepszenia standardu

energetycznego nie tylko domów, które mają zostać wybudowane,

ale również tych już gotowych.

dom pasywny to innowacja w

podejściu do oszczędzania energii we współczesnym budownictwie. Jej innowacyjność

przejawia się w tym, że skupia się ona przede wszystkim na poprawie

parametrów, elementów i systemów istniejących w każdym budynku, zamiast wprowadzania

dodatkowych rozwiązań. Dzięki temu, poza zmniejszeniem

zapotrzebowania na energię do ogrzewania, uzyskujemy podniesienie jakości

i trwałości budynku, a tym samym zwiększenie wartości rynkowej. Podstawową i niezaprzeczalną zaletą budownictwa pasywnego jest to, że

nie odcina się od budownictwa tradycyjnego. Nie tworzy nowych typów architektury, które

mogłyby stanowić dysonans w zestawieniu z istniejącą zabudową.

poza typ idea obiektu pasywnego w sposób naturalny

łączy się z kwestią wykorzystywania odnawialnych źródeł energii. obiekty

te wykazują dużo mniejsze zapotrzebowanie na energię niż budynki tradycyjne. Niewielkie zapotrzebowanie na ciepło, które dodatkowo pokrywane jest

przy pomocy alternatywnych źródeł energii, pozwala zmniejszyć emisję szkodliwych gazów i

tym samym chronić środowisko naturalne.

Oszczędności roczne a koszty inwestycyjne

korzyści ekonomiczne najłatwiej zobrazować na przykładzie. W

rozważaniach przeanalizowano przebudowę budynku mieszkalnego

jednorodzinnego, wykonanego w technologii tradycyjnej z lat 60., o kubaturze po rozbudowie

1100 m3

.

W konspekcie opartym na zasadach przebudowy

standardowej zaproponowano następujące rozwiązania termomodernizacyjne: izolacja

termiczna poddasza (wełna mineralna 20 cm, izolacja termiczna ścian zewnętrznych:

styropian 10 cm), izolacja podłogi na gruncie (styropian 10 cm), wentylacja grawitacyjna

i kocioł na paliwo stałe (węgiel). Jako rozwiązanie alternatywne prowadzące do spełnienia

wymogów obiektu pasywnego przedłożono: izolację termiczną poddasza

wełną mineralną 30 cm, izolację termiczną ścian zewnętrznych styropianem 30 cm, izolację

na gruncie styropianem 20 cm, wentylację mechaniczną (standard pasywny), pompę ciepła

oraz kolektory próżniowe 5 m2

podczas obserwacji zużycia energii zużycia energii

wzięto pod uwagę koszt ogrzania domu zbudowanego w obydwu

rozwiązaniach. Modyfikując izolację, sposób wentylacji i ogrzewania, uzyskano zużycie

energii na ogrzewanie w skali roku dla obu przypadków. W przypadku rozwiązania

zaprojektowanego sposobem tradycyjnym koszt energii w skali roku wyniósł 5318 zł, przy

zużyciu energii 53184 kWh/rok. W pasywnym rozwiązaniu wyszedł znacznie mniejszy -

1915 zł i 11537 kWh/rok. Analiza ekonomiczna dodatkowych kosztów inwestycyjnych

wykazała, że doprowadzenie konstrukcji do standardu budynku

pasywnego będzie wyższa o około 50 tys. zł. Przeliczając tę sumę na lata oszczędności w

kosztach ogrzewania, wykazano zwrot kosztów po około 15 latach. Choć okres ten wydaje

się być stosunkowo długi, warto pamiętać, że komfort użytkowania obiektu pasywnego jest

znacznie wyższy niż budynku tradycyjnego.

.