Przebudowa budynku
Tradycyjnie czy energooszczędnie?
Przebudowa budynku jednorodzinnego stanowi
kosztowną inwestycję. uprzednio miała ona na celu główniepolepszenie
warunków mieszkalnych oraz podyktowana była względami estetycznymi. Obecne
technologie stosowane w budownictwie poza powyższymi pozwalają również np. obniżyć
koszty eksploatacji budynku
Zastosowanie nowych systemów izolacji cieplnych,
rekuperacji i odzysku ciepła powodują że coroczne koszta ogrzewania mogą być mniejsze o kilkadziesiąt procent. Decyzja o
rozbudowie czy przebudowie budynku nie jest zatem łatwa i pociąga za sobą szereg
wyborów, które wiążą się z odpowiednim wyborem materiałów użytych w czasie trwania pracy.
Budownictwo pasywne
Wzrost świadomości doprowadził do zwiększenia
zainteresowania budynkami oszczędzającymi energię oraz przyjazne środowisku.
wpływ na to miał także wzrost
cen nośników energii. z racji tego, że budownictwo jest jednym z
najważniejszych użytkowników energii, dąży się do polepszenia standardu
energetycznego nie tylko domów, które mają zostać wybudowane,
ale również tych już gotowych.
dom pasywny to innowacja w
podejściu do oszczędzania energii we współczesnym budownictwie. Jej innowacyjność
przejawia się w tym, że skupia się ona przede wszystkim na poprawie
parametrów, elementów i systemów istniejących w każdym budynku, zamiast wprowadzania
dodatkowych rozwiązań. Dzięki temu, poza zmniejszeniem
zapotrzebowania na energię do ogrzewania, uzyskujemy podniesienie jakości
i trwałości budynku, a tym samym zwiększenie wartości rynkowej. Podstawową i niezaprzeczalną zaletą budownictwa pasywnego jest to, że
nie odcina się od budownictwa tradycyjnego. Nie tworzy nowych typów architektury, które
mogłyby stanowić dysonans w zestawieniu z istniejącą zabudową.
poza typ idea obiektu pasywnego w sposób naturalny
łączy się z kwestią wykorzystywania odnawialnych źródeł energii. obiekty
te wykazują dużo mniejsze zapotrzebowanie na energię niż budynki tradycyjne. Niewielkie zapotrzebowanie na ciepło, które dodatkowo pokrywane jest
przy pomocy alternatywnych źródeł energii, pozwala zmniejszyć emisję szkodliwych gazów i
tym samym chronić środowisko naturalne.
Oszczędności roczne a koszty inwestycyjne
korzyści ekonomiczne najłatwiej zobrazować na przykładzie. W
rozważaniach przeanalizowano przebudowę budynku mieszkalnego
jednorodzinnego, wykonanego w technologii tradycyjnej z lat 60., o kubaturze po rozbudowie
1100 m3
.
W konspekcie opartym na zasadach przebudowy
standardowej zaproponowano następujące rozwiązania termomodernizacyjne: izolacja
termiczna poddasza (wełna mineralna 20 cm, izolacja termiczna ścian zewnętrznych:
styropian 10 cm), izolacja podłogi na gruncie (styropian 10 cm), wentylacja grawitacyjna
i kocioł na paliwo stałe (węgiel). Jako rozwiązanie alternatywne prowadzące do spełnienia
wymogów obiektu pasywnego przedłożono: izolację termiczną poddasza
wełną mineralną 30 cm, izolację termiczną ścian zewnętrznych styropianem 30 cm, izolację
na gruncie styropianem 20 cm, wentylację mechaniczną (standard pasywny), pompę ciepła
oraz kolektory próżniowe 5 m2
podczas obserwacji zużycia energii zużycia energii
wzięto pod uwagę koszt ogrzania domu zbudowanego w obydwu
rozwiązaniach. Modyfikując izolację, sposób wentylacji i ogrzewania, uzyskano zużycie
energii na ogrzewanie w skali roku dla obu przypadków. W przypadku rozwiązania
zaprojektowanego sposobem tradycyjnym koszt energii w skali roku wyniósł 5318 zł, przy
zużyciu energii 53184 kWh/rok. W pasywnym rozwiązaniu wyszedł znacznie mniejszy -
1915 zł i 11537 kWh/rok. Analiza ekonomiczna dodatkowych kosztów inwestycyjnych
wykazała, że doprowadzenie konstrukcji do standardu budynku
pasywnego będzie wyższa o około 50 tys. zł. Przeliczając tę sumę na lata oszczędności w
kosztach ogrzewania, wykazano zwrot kosztów po około 15 latach. Choć okres ten wydaje
się być stosunkowo długi, warto pamiętać, że komfort użytkowania obiektu pasywnego jest
znacznie wyższy niż budynku tradycyjnego.
.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz